Tòa án tối cao: Không có điều khoản chuyển nhượng, bản quyền thuộc về tác giả

Theo phán quyết mới nhất của Tòa án tối cao, nếu hợp đồng cung cấp âm nhạc không ghi rõ 'chuyển nhượng quyền tài sản', quyền này vẫn thuộc về tác giả. Đây là một tiền lệ quan trọng trong ngành công nghiệp nội dung như game, phim, và webtoon, nơi thường xảy ra các hợp đồng chuyển nhượng quyền toàn diện.

Ngày 19 tháng 2, theo giới luật, Tòa án tối cao đã hủy bỏ phán quyết của tòa án cấp dưới trong vụ kiện đòi bồi thường thiệt hại giữa nhà sản xuất âm nhạc A và công ty B, và chuyển vụ việc về Tòa án Trung ương Seoul để xét xử lại.

Vụ việc bắt đầu từ năm 2011 khi A ký hợp đồng cung cấp âm nhạc với công ty sản xuất game nhịp điệu NowGames, nhận 150 triệu đồng cho mỗi bài hát và đã cung cấp 39 bài. Năm 2017, NowGames phá sản và bán âm nhạc cho bên thứ ba, sau đó công ty mới của giám đốc NowGames (O2Jam Company) mua lại và cho phép sử dụng trong các game khác.

A đã kiện vì âm nhạc của mình bị sử dụng thương mại mà không có sự đồng ý. Vấn đề là liệu hợp đồng cung cấp âm nhạc ban đầu có thể được coi là hợp đồng chuyển nhượng quyền tài sản hay không.

◆ Tòa án cấp dưới: "Thực tế đã chuyển nhượng" vs Tòa án tối cao: "Không có thỏa thuận rõ ràng"

Tòa án cấp dưới cho rằng hợp đồng nhằm chuyển nhượng mọi quyền cần thiết cho thương mại hóa âm nhạc, nhưng Tòa án tối cao lại có quan điểm khác.

Dựa trên Điều 10 Luật Bản quyền, Tòa án tối cao khẳng định quyền tác giả thuộc về A từ khi sáng tạo và không cần thực hiện bất kỳ thủ tục nào. Tòa án nhấn mạnh rằng nếu hợp đồng không rõ ràng về việc chuyển nhượng quyền tài sản, quyền lợi sẽ được suy đoán có lợi cho tác giả. Đặc biệt, hợp đồng có ghi rõ 'không bao gồm bản quyền', nhưng tòa cấp dưới đã bỏ qua chi tiết này.

Phán quyết này dự kiến sẽ ảnh hưởng lớn đến các tranh chấp về bản quyền dữ liệu trong thời đại AI, khi nhiều nội dung được sử dụng mà không có sự đồng ý của tác giả. Tòa án khẳng định rằng việc cung cấp dữ liệu không đồng nghĩa với việc từ bỏ bản quyền nếu không có thỏa thuận rõ ràng.

Một chuyên gia pháp lý nhận định: "Phán quyết này cho thấy Tòa án tối cao muốn bảo vệ quyền lợi của tác giả bằng cách diễn giải hợp đồng một cách nghiêm ngặt. Điều này sẽ giúp giảm thiểu tranh chấp pháp lý không cần thiết trong các hợp đồng cung cấp nội dung."